看小说

手机浏览器扫描二维码访问

第89章 糊涂事（第1页）

神宗末年，西夏国主秉常曾派使者讹啰聿至宋，请求大宋归还夺取的兰州、米脂、葭芦、浮图、安疆等五城。神宗当然不会同意。

公元1o86年五月，西夏派使者鼎利、罔豫章来祝贺哲宗即位。六月，使者回去，还没有出大宋边境，西夏第二批使者又来了。边界守将汇报朝廷，第二批使者是以前的讹啰聿，朝廷分析，讹啰聿来的目的应该还是索求兰州、米脂、葭芦、浮图、安疆等地。

这五地给不给西夏？太皇太后让大臣们讨论。其实这样原则性问题，有必要讨论么？前方将士浴血奋战，夺回的疆土，说句给就给？

可偏偏有这样的懵懂人，第一个是大名鼎鼎的苏辙，他上疏道“西夏人狡诈，知道朝廷厌兵，先帝在日，他们请求过失地，但并没一再坚持，他们目的，无非想让我大宋自己提出来，然后他们乘机讨价还价。朝廷深知他们的用心，忍着不给，西夏迫不得已，又忍不住来请命！真是机不可失，时不再来。如果等到他们点集兵马，云集边境，那时如果我们再给他们，就是畏惧他们的兵力，算不上恩惠！不给他们，战乱再起，灾祸不停！况且皇上年幼，母后听政，将帅军卒，并未受恩，交兵之时，谁肯效命？请陛下反复思虑，早做决断，不要让西夏人再猖狂了！”

苏辙的意思，此时不给，更待何时？什么叫书生之见？苏辙的上疏就是，这不仅是书生幼稚病，而且是彻头彻尾投降行径，拱手国土给敌人，竟然是制止敌人猖狂的手段！亏他说得冠冕堂皇、面不改色，真让我们这些读史者唏嘘不已。

右司谏苏辙糊涂，宰相司马光也不清醒。司马光道“这件事关系到边境安危，不能不认真研究。灵夏之战，本由我朝起，新占领的几座城池，都是西夏的土地，现在他们既然臣服，我们大宋怎么能吝惜不给呢？他们一定会说新天子即位，我言辞谦卑侍奉你们，希望归还我的土地，你们不给，说明恭顺没有益处，不如武力攻取呀！然后，他们要不上书谩骂，要不兵攻打，等到那时再给他们，就成了耻辱。群臣见小忘大，守近失远，爱惜这点无用的土地，造成兵端连年不息，愿陛下为天下臣民考虑，早决圣心！”

还没打就举手给地，这不是耻辱？就算准大宋会输？这要多神的预测能力啊！司马光文章、人品一流，治国理政不入流。

大佬文彦博也随声附和，太皇太后见此，打算听从司马光等人意见。更为妖孽的是，司马光还想更进一步示好，将熙、河路全部还给西夏，这得是“多大的手笔”啊？！红军长征时，毛泽东斥责李德等人“崽卖爷田不心疼！”司马光等人何尝不是如此？

如果王韶泉下有知，不知道会不会气得从棺材板子里蹦出来？

好在还有明白人，同知枢密院事安焘不同意，坚持抗争道“自灵武以东，都是我中原的故地，先帝建此功业，现无故放弃，这不是让外夷看不起吗？”

王韶儿子王厚，时任通直郎，也上疏力陈不可放弃熙、河，甚至走到政事堂争辩，但没有激起多大浪花。

司马光犹豫不决之际，邢恕提醒司马光道“这不是小事，应该多问问在边境待过的官员，孙路曾在河州通判四年，现在朝廷任吏部员外郎，相公何不征求一下他的意见？”

邢恕的一句话，挽救了司马光后世的名声。

孙路带着疆域图，详细指给司马光，分析道“从通远（甘肃陇西）到熙州（甘肃临洮），只有一条路，熙河之北就和西夏边境接壤。现在从北关开辟土地一百八十里，濒临黄河，连接兰州，然后才可以作为国家屏障。如果送给敌人，整个一路都危险了！”

此时司马光才幡然醒悟，连声道“好在问了你，不然耽误国家大事！”

此时边将穆衍也上疏道“放弃兰州，那么熙河危险，熙河丢弃，那么关中震动。从唐朝丢失河、湟地区后，西边一旦有不顺，立即危及京都，到现在两百年了。如果不是先帝英明神武，怎么能够收复熙河？如果一旦送与敌人，后患无穷，后悔莫及！”

至此，朝廷终于放弃了这个愚蠢的想法。

佐料穆衍，河中（山西永济）人。进士出身，任华池（甘肃华池）县令。审理了一件“断牛舌案”

有户农民的耕牛被仇家割断了舌头，农民不知何人所为，到县里诉讼，穆衍命农民将牛杀了，第二天，有人告农民杀耕牛，穆衍道“断牛舌的人就是你！”经过审讯，该人认罪伏法。

这是《宋史。列传第九十一。穆衍传》记载，如果翻到《列传第七十五。包拯传》，我们会现，老包也审理过类似的案件。

“有盗割人牛舌者，主来诉，拯曰第归（你只管回去），杀而鬻（卖）之。寻复有来告私杀牛者，拯曰何为割牛舌而又告之？盗惊服。”

穆衍传只是将“盗”改为“仇家”而已。

对于“断牛舌案”，河南大学讲师杨高凡博士专门有论文指出，除了包拯、穆衍，宋朝还有两位父母官审理了类似案件，一位是张咏，第二位是叶宾，到底是谁真正审理了这样的案件，杨博士也说得很清楚，有兴趣的读者可以找来相关文章了阅读了解。

为什么宋朝杀牛，别人会告？因为宋朝的法律规定，禁止屠杀耕牛。

喜欢精彩纷呈宋王朝请大家收藏精彩纷呈宋王朝本站更新度全网最快。